И тот, который так меня любил - Посмотри, что он со мною сделал
Вот не везет мне в последнее время на литературу. Вроде бы и ударилась в перечитывание классики-классики, признанной-признанной.
"Над пропастью во ржи" - и с чего весь мир прется? Угрюмый, довольно заурядный подросток. Если срочно не задолбается сам так думать, вырастет в угрюмого взрослого, скорее всего неудачника. Почему книга признана культовой - не поняла. А также, почему кто-то умудрился разглядеть аллюзии на нее в "Доме, в котором..."
12 стульев - ниасилил. Со второй главы досмотрел уже фильмом. Нет, откуда взялась общепризнанная прелесть подозреваю, но... лично мне она не понятна. Ведь и Киса, и Остап Бендер - довольно неприятные типы оба.
Война миров - *суженные глазки* мне кажется, или кому-то было лень придумывать нормальный конец?
Трудно быть богом взялась читать раз в 5 наверное. Идет не легче, чем в первые четыре. Ничего сверх-поразительного пока не вижу. Разочарование...
Зато недавно только прочитала "Трех мушкетеров". Одна из лучших книг, которые я читала вообще когда-либо! А фильм внезапно оказался совсем не про это, а мушкетеры - бабники, пьяницы, драчуны и прочие очаровашки! И миледи "исчадие ада" только потому, что умнее и хитрее всех этих мужланов вместе взятых ))) Вобщем, я в восторге, надо обязательно перечитать!
Когда надоест жевать кактус пера братьев Стругацких, почитаю "Последнего Кольценосца". Хвалят, да и игра анонсирована любопытная.
"Над пропастью во ржи" - и с чего весь мир прется? Угрюмый, довольно заурядный подросток. Если срочно не задолбается сам так думать, вырастет в угрюмого взрослого, скорее всего неудачника. Почему книга признана культовой - не поняла. А также, почему кто-то умудрился разглядеть аллюзии на нее в "Доме, в котором..."
12 стульев - ниасилил. Со второй главы досмотрел уже фильмом. Нет, откуда взялась общепризнанная прелесть подозреваю, но... лично мне она не понятна. Ведь и Киса, и Остап Бендер - довольно неприятные типы оба.
Война миров - *суженные глазки* мне кажется, или кому-то было лень придумывать нормальный конец?
Трудно быть богом взялась читать раз в 5 наверное. Идет не легче, чем в первые четыре. Ничего сверх-поразительного пока не вижу. Разочарование...
Зато недавно только прочитала "Трех мушкетеров". Одна из лучших книг, которые я читала вообще когда-либо! А фильм внезапно оказался совсем не про это, а мушкетеры - бабники, пьяницы, драчуны и прочие очаровашки! И миледи "исчадие ада" только потому, что умнее и хитрее всех этих мужланов вместе взятых ))) Вобщем, я в восторге, надо обязательно перечитать!

Когда надоест жевать кактус пера братьев Стругацких, почитаю "Последнего Кольценосца". Хвалят, да и игра анонсирована любопытная.
-
-
21.08.2012 в 09:22Почитай лучше "Золотой теленок". Лулзов в нем поболее.
Трудно быть богом взялась читать раз в 5 наверное. Идет не легче, чем в первые четыре. Ничего сверх-поразительного пока не вижу. Разочарование...
То немногое, что хоть как-то зашло у Стругацких. Наравне с "Пикником на обочине". Остальное, имхо, вообще с трудом читается.
И миледи "исчадие ада" только потому, что умнее и хитрее всех этих мужланов вместе взятых )))
Ну вообще-то там в первую очередь противопоставляются поступки и свойства характера, проявленные в оных. Методами, которыми действовала миледи, мог так же пользоваться разве что Атос, да и то припечь надо было очень сильно. А то что мушкетеры с громким гыканьем решали проблемы в лоб, зато с ЧестьюЪ не отменяет у них ума и хитрости. И то и другое к слову говоря было. Просто не так обыгрывается)
Сам сейчас вообще перечитываю "Мертвые души" =)) И жду таки крайнюю книгу Мартина. Подсел.
-
-
21.08.2012 в 09:30с того, что в отличие от прочей "подростковой" литературы (а точнее литературы про подростков) написана она не выхолощенным языком классики, а живым и разговорным. Плюс да, подросток хмурый и угрюмый. Но это своего рода "лицо" поколения, без рюшечек и прекрас.
В принципе, попробуй почитать "Золотой Храм" Юкио Мисимы, может пойдет.
Ведь и Киса, и Остап Бендер - довольно неприятные типы оба. при этом вполне себе "образчики" своего времени..да и не только своего..
мне кажется, или кому-то было лень придумывать нормальный конец? у Уэллса многие вещи с таким "неопределенным" финалом..Так сказать, простор для фантазии читателя.
Ничего сверх-поразительного пока не вижу. Разочарование... попробуй тогда "Понедельник.." и "Сказку о Тройке". Сверх-поразительного у Стругацких и нет. Но вот анализ настроений в обществе им современном, а так же прогнозы дальнейшего развития этих настроений. (во многом оказавшиеся пророческими).
-
-
21.08.2012 в 09:31На Мартина сильно рассчитывала, но не цепанул. Язык суховат... *слушаю его в вольном пересказе моей матушки, которую прет ))))*
-
-
21.08.2012 в 09:36"Золотой Храм", записала, спасибо.
Про Стругацких - да я много чего читала у них, и "Понедельник...", и "Пикник на обочине", и много чего еще. Тем удивительнее, что "Трудно быть богом" никак нейдет.
(Кстати, странно, но в литературном варианте "Обитаемый остров" зашел только в путь. Кино - вроде и снималось достаточно близко к тексту, но гадость редкостная!)
-
-
21.08.2012 в 09:40Главное не забывать чем всё кончилось
-
-
21.08.2012 в 09:52у Оруэлла имеет смысл читать и "Скотный двор" ака "Ферма животных", ну и "1984" (его, правда, с оглядкой на сильно любимую послевоенную страшилку всей Европы, что "Русские немцов победили и щас начнут наносить коммунизм по площадям")
Кино - вроде и снималось достаточно близко к тексту, но гадость редкостная!)
"молчи, грусть, молчи, киса!" Бондарчуку ооочень хотелось за фильм руки оторвать..
-
-
21.08.2012 в 09:56ой, прошу прощения
Бондарчуку ооочень хотелось за фильм руки оторвать..
особливо - оператору за вечно смазанную картинку и звукарю, за безумный грохот каждую сцену. пичаль.
-
-
21.08.2012 в 10:03-
-
21.08.2012 в 10:12Вот, "Сталкер", кстати, существует же как классика вполне себе параллельно своему книжному прародителю. Экранизацией книги язык не поворачивается назвать.
-
-
21.08.2012 в 10:17В прочем, это ко всем фильмам Тарковского относится.
-
-
21.08.2012 в 18:57Потому что про мудака.
-
-
21.08.2012 в 19:40-
-
21.08.2012 в 20:09Разведчик дон Румата - клинический долбоёб, который ничего не видит, ничего не знает и знать не хочет.
Подвёл под нож уйму народу, в том числе и любимую женщину.
И хоть бы хрен - земляничку ест.
Нормальный что ли?
-
-
21.08.2012 в 20:20-
-
21.08.2012 в 20:56Понятно, что из-за персонажа торчат уши автора, но тем не менее.
-
-
22.08.2012 в 02:03-
-
22.08.2012 в 02:21Там у нас сейчас полным ходом идут социальные преобразования…
— Знаю я ваши преобразования, — сказал Максим. — Сам преобразовывал. Народу при этом положил — страшное дело… Ладно, будь у себя, я еще несколько версий прогоню.
(с) М.Успенский, Змеиное молоко
собсно кратко о прогрессорах, коим и являлся Румата.
-
-
22.08.2012 в 09:40Вот и пришлось кнут расчехлить..
дома перед компом, все - гуманисты..
-
-
22.08.2012 в 09:46-
-
22.08.2012 в 09:49-
-
22.08.2012 в 09:52-
-
22.08.2012 в 10:02-
-
22.08.2012 в 17:07Соболезную.
окажись вы в том же условном средневековье
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
-
-
23.08.2012 в 02:53В Соффку вселился бес противоречия.
Имхо, из прогрессоров только Рудольф Сикорски знал что он творит и зачем и для чего. Остальные - дети своего времени. Если на Земле наступил рай и всеобщее процветание, то и во все остальные человеческие колонии должно принести то же самое. При этом сами колонии никто не спросил, хотят ли они такого счастья. Вот и приносили. Кто как умел.
Окунувшись в говнецо с головой после тысячелетий наивного детства и не такой пиздец на вверенной тебе территории можно устроить.
-
-
23.08.2012 в 09:08На тему нанесения счастья - это да, прям рефреном у Стругацких тема проходит. Счас придет сверх-человек и всем сделает красиво.
Пересматривала тут недавно Star Trek, который Next генерейшен. Политика партии та же самая - прилететь на какую-нить планету, ввязаться в то, что там происходит, навести свои порядки, объяснить местным, как надо и улететь в закат.
В детстве этого совсем не замечалось.
-
-
23.08.2012 в 09:56я не о том.
Вы критикуете Румату как разведчика. Поставьте себя на его место.